Горячие темы: Мегапроекты Востока России
  1. Верите ли Вы в то, что Нацпрограмма развития Дальнего Востока сможет реально повысить качество и уровень жизни дальневосточников?
    1. Нет - 156 (46%)
       
    2. Мне все равно, планирую переехать в другой регион - 138 (40%)
       
    3. Да - 48 (14%)
       

Проекты


Хабаровский дискуссионный клуб

Хабаровский дискуссионный клуб

■10-08-2009

Граждане, желающие реализовать свои конституционные права на участие в управлении делами государства и местное самоуправление!

Редакция Интернет-портала Mega-mir.com, Дальневосточный научный центр местного самоуправления, Дальневосточная торгово-промышленная палата, приглашают вас стать членом Хабаровского Дискуссионного Клуба, целью которого является повышение качества жизни жителей Хабаровского края за счёт привлечение интеллектуального потенциала гражданского общества к решению актуальных проблем развития края.

Предлагаем вам ознакомиться с Положением о клубе и высказать мнение по поводу актуальности тем, предлагаемых для дискуссии.

Первая Интернет-дискуссия будет открыта 1 сентября 2009 г. по теме, за которую выскажется наибольшее число членов клуба.

Прочитано: 4981 раз

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru
  1. Укажите тему, которую Вы предлагаете обсудить в Хабаровском дискуссионном клубе первой!

    1. Куда мы идём и существует ли в крае стратегия развития? - 27 (23%)
       
    2. «Недоступное жильё»: как решать проблему? - 16 (14%)
       
    3. Может ли малый и средний бизнес стать локомотивом новой экономики в крае? - 16 (14%)
       
    4. Возможен ли в Хабаровском крае инновационный прорыв и что для этого над сделать? - 11 (9%)
       
    5. Может ли информатизация региона стать золотым звеном новой экономики края? - 10 (9%)
       
    6. Что делать с неэффективной и дорогой властью в крае? - 9 (8%)
       
    7. Что такое качество жизни и как его повысить для хабаровчан? - 7 (6%)
       
    8. Почему молодёжь бежит с Дальнего Востока и кто будет реализовывать Программу развития Дальнего Востока и Забайкалья? - 6 (5%)
       
    9. Как развивать гражданское общество в Хабаровском крае и надо ли это делать? - 3 (3%)
       
    10. Нужна ли краю Общественная палата? - 3 (3%)
       
    11. Россия-Китай: заклятые братья? - 2 (2%)
       
    12. Местное самоуправление в крае: каким оно должно быть? - 2 (2%)
       
    13. Членство в политической партии: возможность для решения проблем общества или ступенька во власть? - 1 (1%)
       
    14. Как побороть коррупцию в органах местного самоуправления? - 1 (1%)
       
    15. Можно ли сделать государственные и муниципальные закупки честными? - 1 (1%)
       
    16. Рейтинг Хабаровского края в ДФО и в России: каков он и что означает? - 1 (1%)
       
    17. Иные темы (предложения по другим темам направляйте на megaform2008@yandex.ru) - 0 (0%)
       

Назад в раздел

К началу



Материал по теме


Семенцов Александр Владимирович
Здесь следует определиться в главном вопросе. Если Хабаровский край имеет продуманную СТРАТЕГИЮ СВОЕГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ, то ее должны поддержать и бизнес-сообщество, и гражданское общество. А если ее нет, то не будет никакого взаимопонимания и в этом не следует рассчитывать на общественный договор.

Предлагаю обсудить эту тему первой. Именно эта тема даст возможность перейти к дискуссии по другим темам, которые имеют производное значение.

Стратегия - важнейшая тема! От правильной стратегии зависит вся наша жизнь и судьба наших детей!
Имя Цитировать
Сергеев Михаил
В Хабаровске остались жить люди, которые в своем большинстве не имеют активной жизненной позиции, которые в силу различных причин разуверовались во власти, не верят ей и на жаждут помогать. Их ОТУЧИЛИ ИМЕТЬ СВОИ МЫСЛИ!

Трудно будет раскачать такой дискуссионный клуб, но сама мысль весьма и весьма правильная. Готов участвовать в ХДК и поддерживаю предложение в качестве первой темы обсудить стратегию развития города Хабаровска, Хабарвоского края и Дальнего Востока вместе.
Имя Цитировать
Валерия Абраменко
А меня волнует тема "недоступное" жилье. Предлагаю обсудить ее первой.
Имя Цитировать
Александра Кивалова
Предлагаю вынести на обсуждение вопрос о нравственности россиян, культуре жизни, бизнеса, досуга.

Все воруют, все обманывают государство и людей, коррупция пронизала всё и всех! Никто не исполняет законы. Пьянство, наркомания, болезни и иные пороки, которыеставят крест на будущем России.

А что даст обсуждение стратегии развития Хабарвоского края при такой ситуации?
Имя Цитировать
Евгения Качашкина
Стратегия и направление развития любого региона - первоочередной вопрос!
Имя Цитировать
Владимир Топорков
Цитата
Евгения Качашкина writes:
Стратегия и направление развития любого региона - первоочередной вопрос!
А я считаю, что первоочередной вопрос - это люди, их здоровье, качество жизни, благосостояние, нравственность
Имя Цитировать
Александр Жириков
Лично мне понравилась статья хотя бы тем, что в ней указаны направления инновационного развития России. Георгий Малинецкий указывает на то, что "Чтобы начать инновационное развитие, действовать нужно по многим направлениям. Прежде всего, как и век назад, стоит задача: не потерять Сибирь, Север и Дальний Восток. Столкнувшись с той же проблемой столетие назад, знаменитый Сергей Витте настоял на постройке Транссибирской магистрали, связавшей страну. Сегодня нам необходимо строить высокотехнологичную транспортную систему, включая в нее и железные дороги, и Севморпуть, и оптоволоконную связь, и хабы... Как говорил покойный ныне академик Никита Моисеев, если Древняя Русь была создана на торговом маршруте «из варяг в греки», то новая Россия должна стать на пути «из англичан в японцы». Такая транспортная система по-новому свяжет страну, позволит дать работу 20 миллионам человек и обеспечит только увеличение доходов, связанных с транзитом, на 30 миллиардов долларов ежегодно, реанимирует Северный морской путь, возродит десятки аэродромов-хабов. И еще – он даст толчок нашему инновационному развитию".

Но это только одно из направлений. На мой же взгляд, Россия еще может занять свое место в инновационных технологиях, но только если правильно определит приоритеты. Да, мы опаздали с сотовыми телефонами, копьютерами, софтом...., но не все потеряно. Надо, как в свое время делали японцы, умело использовать даже плоды других государств, действовать на стыке наук. России нужно аккумулировать усилия и средства на объединение, синтез, синергию (1) когнитивных технологий, (2) биотехнологий и (3) нанотехнологий. В этом случае нам не будет равных.

А что делается сейчас? Вынужден согласиться с автором в том, что нашему президенту, правительству, ученым нужно переосмылить положение России и принять должные решения.

Посмотрим внимательно перечень критических технологий Российских Федераций:

1. Базовые и критические военные, специальные и промышленные технологии
2. Биоинформационные технологии
3. Биокаталитические, биосинтетические и биосенсорные технологии
4. Биомедицинские и ветеринарные технологии жизнеобеспечения и защиты человека и животных
5. Геномные и постгеномные технологии создания лекарственных средств
6. Клеточные технологии
7. Нанотехнологии и наноматериалы
8. Технологии атомной энергетики, ядерного топливного цикла, безопасного обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом
9. Технологии биоинженерии
10. Технологии водородной энергетики
11. Технологии мехатроники и создания микросистемной техники
12. Технологии мониторинга и прогнозирования состояния атмосферы и гидросферы
13. Технологии новых и возобновляемых источников энергии
14. Технологии обеспечения защиты и жизнедеятельности населения и опасных объектов при угрозах террористических проявлений
15. Технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации
16. Технологии оценки ресурсов и прогнозирования состояния литосферы и биосферы
17. Технологии переработки и утилизации техногенных образований и отходов
18. Технологии производства программного обеспечения
19. Технологии производства топлив и энергии из органического сырья
20. Технологии распределенных вычислений и систем
21. Технологии снижения риска и уменьшения последствий природных и техногенных катастроф
22. Технологии создания биосовместимых материалов
23. Технологии создания интеллектуальных систем навигации и управления
24. Технологии создания и обработки композиционных и керамических материалов
25. Технологии создания и обработки кристаллических материалов
26. Технологии создания и обработки полимеров и эластомеров
27. Технологии создания и управления новыми видами транспортных систем
28. Технологии создания мембран и каталитических систем
29. Технологии создания новых поколений ракетно-космической, авиационной и морской техники
30. Технологии создания электронной компонентной базы
31. Технологии создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и потребления тепла и электроэнергии
32. Технологии создания энергоэффективных двигателей и движителей для транспортных систем
33. Технологии экологически безопасного ресурсосберегающего производства и переработки сельскохозяйственного сырья и продуктов питания
34. Технологии экологически безопасной разработки месторождений и добычи полезных ископаемых

Предполагаю, что наши научно-исследовательские институты подали предложения в правительство РФ, каждый от себя, и получился такой перечень.

Вряд ли кто-то станет спорить, что какая-то технология из этого перечня России не требуется. Их даже мало, есть и другие, которые не вошли в него. Но все они разрозненные, между собой не связанные, а посему не дадут ожидаемого эффекта и не создадут конкурентных преимуществ России перед другими странами мира.

Главное, чего, на мой взгляд, не удалось правительству, - это аккумулировать усилия и средства на объединение, синтез, синергию (1) когнитивных технологий, (2) биотехнологий и (3) нанотехнологий.

Из этого вытекает, что не совсем правильно определены и приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации. Вот их перечень:

1. Безопасность и противодействие терроризму
2. Живые системы
3. Индустрия наносистем и материалы
4. Информационно-телекоммуникационные системы
5. Перспективные вооружения, военная и специальная техника
6. Рациональное природопользование
7. Транспортные, авиационные и космические системы
8. Энергетика и энергосбережение


Приоритетные направления развития науки, технологий и техники даже не совпадают с критическими технологиями и опять же никак не синтезированы.

Хотелось поставить и еще две проблемы, вытекающую из обсуждаемой темы. Это отсутствие в постановлении Правительства РФ каких-либо слов в отношении бизнес-сообщества, без которого будет крайне затруднительно или даже невозможно внедрить перечисленные технологии.

Другой проблемой является оставление за рамками этого постановления необходимости кардинальной перестройки системы высшего образования. ВУЗы России должны готовить специалистов в области «приоритетных направлений развития науки, технологий и техники», а не иных.

Буду раз комментариям
Имя Цитировать
Гость
Такие вопросы предлагаю обсудить:
1. Что такое качество жизни и как его повысить для хабаровчан?
2. Почему молодёжь бежит с Дальнего Востока и кто будет реализовывать Программу развития Дальнего Востока и Забайкалья?
Имя Цитировать
Андрей Эдуардович - спецкор журнала "Эксперт" по ДВ. Жирикову Сан Санычу и Гостю
Cан Саныч, статья замечательная, но такиим глобализмом пронизана. Я согласен с Гостем, все, кто, способен отсюда уехать, уезжают не оглядываясь. Мы выдавливаем отсюда и молодежь и просто толковых людей. У власти сидят чиновники, которые даже на компьютере работать не умеют. Им все эти ваши порталы до лампочки.
Имя Цитировать
Андрей Эдуардович - Жирикову
Пиши мне, Сан Саныч на ящик лучше. amirmovich@mail.ru. Пока такие форумы, дискусионные клубы и порталы, к сожалению, у нас в Хабаровске и на Дальнем Востоке еще раскручивать и раскручивать. Те, немногие люди, которые по-настоящему могут участвовать в развитии региона, этим людям здесь не дают работать и давать не будут еще долгое время, пока нынешняя каста старой чиновной гвардии и бизнеса не уйдет в небытие. И те, кто варит головой и может работать, вынуждены уезжать отсюда. А те, кто не имеет потенциала, не обладает собственным мнением, готовые быть в стаде, те и остаются. Но движение вперед всегда осуществляется другими людьми. Хороший сайтик, к слову.
Имя Цитировать
Андрей Эдуардович
Официально все говорят хорошие слова, от президента до мэра города. Только ни одной настоящей и эффективной социальной программы по закреплению людей здесь, не реализовано ни краем, ни городом. Это очевидно. Людям говорят, работайте, а работы нет, или есть, но за 10 тыс. в месяц. Людям говорят - живите, а жилья нет, а если есть то по 50 тыс. за квадрат. Людям говорят - не болейте, а медицина убогая, людям говорят - отдыхайте, а отдыхать негде по-настоящему. И так по любому вопросу. Но самое главное - хорошооплачиваемая работа и доступное жилье. Не хватает на Дальнем Востоке денег на всех, пока от чиновников до людей доходят, разворовывают. А люди не дураки, все видят и не хотят. Вы делаете вид, что платите, а мы делаем вид, что работаем. Это я конечно без заумных изысков выразился, не по-научному, но, думаю, что так оно и есть.
Имя Цитировать
Сергев М.А.
В Комсомольской правде прочитал отзывы на обращение президента и хочу привести их

Александр ЦИПКО, политолог: Обращение Медведева крайне своевременно. Оно - прорыв через иллюзии и мифы времени. Это выступление призывает к трезвому и честному анализу истории, пониманию наших достоинств и слабостей. Да, нам нужна переоценка стратегии развития. И я бы ничего не добавлял. В выступлении президента все есть.

Сергей ДОРЕНКО, главный редактор радиостанции «Русская служба новостей»: У меня есть только одно сомнение - президент ищет в народе собеседника, но при этом указывает на его приверженность к инфантилизму и патернализму. Отсюда вопрос: способен ли народ к диалогу?

Леонид ГОЗМАН, лидер партии «Правое дело»: Наши руководители говорят все правильнее. Но это не реализуется. В том числе потому, что госаппарат старается все проблемы отложить. Неэффективным предприятиям по-прежнему оказывается поддержка. Борьба с коррупцией невозможна без свободной прессы и эффективной демократии. Парламента независимого нет. Так что правильные намерения упираются в архаичность и неразвитость политической системы.

Сергей МАРКОВ, депутат Госдумы, политолог: Я бы сказал так: да, Дмитрий Анатольевич, вы можете рассчитывать на нашу поддержку. Цели, обозначенные президентом, поддерживаются абсолютным большинством граждан России. Нам необходимо нормальное развитие. Я бы еще добавил тезис о возрождении нравственности, чтобы больше становилось не эгоистов, а людей, вдохновленных идеями добра и развития более справедливого общества.

Вячеслав ГЛАЗЫЧЕВ, член Общественной палаты, профессор Московского архитектурного института: Я бы добавил в Обращение Медведева еще один ключевой вопрос - активизацию партнерства Кремля с региональными элитами. В некоторых регионах есть чему поучиться даже федеральной власти.

Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Госдумы: Президент поставил правильный диагноз состоянию экономики. Теперь главное - найти правильные методы лечения.

Александр АНОСОВ, инженер, Волгоград: Самое главное - реформа образования. Сейчас большинство специалистов работают не по специальности. Инженер лучше пойдет рекламу продавать, чем за копейки на заводе работать и производство поднимать. Отсюда и утечка мозгов за границу. Нужно развивать технические и информационные ресурсы, а Россия сейчас - сырьевой придаток.

Анастасия ПОЛЯКОВА, IT-специалист, Нижний Новгород: Предлагаю перевести многие бумажные работы в госаппарате на электронный документооборот, сократить штат чиновников, пересмотреть размеры зарплат и сократить отпуска. Сэкономленные деньги вложить в строительство новых заводов и улучшить инфраструктуру на старых. Таким образом, число чиновников сократится, а на заводах образуются новые рабочие места.

Палыч, читатель сайта KP.RU, Москва: Я желаю президенту больше жесткости и решительности в реализации своих же предложений.

Камчадал Гос-н Медведев! Зачем слова! Все очень просто! Пересажать добрую половину гос аппарата,как в Москве так и на местах! Затеить грандиозное строительство восьмиполосной автострады С-Петербург - Владивосток, Освободить от каких либо налогов фермерские хозяйства ,ввести лемит на экспорт добываемой в стане нефти и газа,отпустьть возжи гос. регулирования экономикой максимально отодвинуть гос-во от бизнеса, сканцентрировать все силы гос-ва на соцалку, армию, фискальную систему и бурлящий котел свобоной от гос. возжей экономики сам перемолотит и бюрократию и пассивность населения и алигархов с их яхтами и вас, уважаемый г-н президент. Вот и все. Больше ничегно делать не надо, а русский человек ни чем не отличается от от немца француза или китайца, просто дайте свободы!!


После это выскажу свою точку зрения, которую, думаю, поддержат многие. Нам, россиянам, надоело смотреть на беспомощность власти, ее неспособность решать стратегические задачи. Никто не знает, какое государство строится, каким оно должно быть. Страшнейшая коррупция, которая пронизала все общество. Чиновники только и думают, как нагреться на своей должности, как перетащить на себя и своих близких государственные и муниципальные заказы, земли, недвижимость, лимиты, фонды… Они давят все живое, подминают под себя ростки демократии и всего нового, передового. Они никак не хотят открытости и гласности. Начать надо с чиновников, сократить их минимум на 50%, поверьте, хуже не станет. Я поддерживают Д.Медведева
Имя Цитировать
Гость
Мама дорогая...вы сами себя слышите?
Имя Цитировать
Светлана Петровна
Обращение Д.Медведева вызывает двойственное впечатление. С одной стороны импонирует само обращение к народу. А с другой стороны - чувствуется какая-то беспомощность
Имя Цитировать
Леонов Григорий
Начинать надо с нравственности и ответственности всех, начиная с президента страны и заканчивая дворником
Имя Цитировать
 
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
 

  1. Кто из указанных ниже кандидатов, по своим деловым качествам, знаниям и умениям способен повысить качество и уровень жизни населения, вывести Хабаровский край в лидеры?
    1. Брусникин Николай - 63 (20%)
       
    2. Басюк Константин - 28 (9%)
       
    3. Бойчук Петр - 24 (8%)
       
    4. Степанов Сергей - 24 (8%)
       
    5. Шапиро Ирина - 23 (7%)
       
    6. Дегтярев Михаил - 21 (7%)
       
    7. Грось Денис - 20 (6%)
       
    8. Кравчук Сергей - 16 (5%)
       
    9. Мальцев Геннадий - 16 (5%)
       
    10. Мазунин Сергей - 12 (4%)
       
    11. Березуцкий Юрий - 9 (3%)
       
    12. Зикунова Ирина - 9 (3%)
       
    13. Гладких Виктор - 8 (3%)
       
    14. Веретенников Андрей - 7 (2%)
       
    15. Смоленцев Сергей - 5 (2%)
       
    16. Яровая Ирина - 5 (2%)
       
    17. Кожемяко Олег - 3 (1%)
       
    18. Озеров Виктор - 3 (1%)
       
    19. Солодов Владимир - 3 (1%)
       
    20. Рогозин Дмитрий - 3 (1%)
       
    21. Золочевский Юрий - 2 (1%)
       
    22. Хлапов Владимир - 2 (1%)
       
    23. Андрейченко Андрей - 1 (0%)
       
    24. Базилевский Андрей - 1 (0%)
       
    25. Бударгин Олег - 1 (0%)
       
    26. Востриков Игорь - 1 (0%)
       
    27. Гольдштейн Ростислав - 1 (0%)
       
    28. Грешнякова Елена - 1 (0%)
       
    29. Жигарев Сергей - 1 (0%)
       
    30. Калашников Виктор - 1 (0%)
       
    31. Куранов Григорий - 1 (0%)
       
    32. Скуфинский Олег - 1 (0%)
       
    33. Другой (укажите фамилию) - 0 (0%)
       
Обсуждение кандидатов и информация о них здесь >>


Разместите баннер в поддержку обсуждения Стратегии МСП себе на сайт



Разместить

Новые интервью

Способна ли Национальная программа развития Дальнего Востока улучшить качество и уровень жизни дальневосточников? Общественная экспертиза Нацпрограммы

Способна ли Национальная программа развития Дальнего Востока улучшить качество и уровень жизни дальневосточников? Общественная экспертиза Нацпрограммы

Министерством РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики разработана «Национальная программа социально-экономического развития Дальнего Востока до 2025 года и в перспективе до 2035 года». В сентябре 2019 года, во время проведения в г. Владивостоке ВЭФ, она будет представлена Президенту РФ В.В.Путину.  Читать далее >>

Александр Жириков: Если в России системные реформы не начнутся в 2019 году, то не помогут ни национальные программы, ни триллионы рублей и ничто иное

Александр Жириков: Если в России системные реформы не начнутся в 2019 году, то не помогут ни национальные программы, ни триллионы рублей и ничто иное

Зададимся вопросом, почему США все время пытаются придавить, принизить Россию, организовали нескончаемую череду всяких санкций? На наш взгляд, потому, что Россия богатая, но экономически слабая.  Читать далее >>

Александр Жириков: России не обойтись без реформы исполнительной власти

Александр Жириков: России не обойтись без реформы исполнительной власти

В госуправлении накопились системные проблемы, препятствующие развитию России. Государственной машиной управляют некомпетентные чиновники. Требуется незамедлительное проведение реформы исполнительной власти. Какой она должна быть?

Читать далее >>
Другие интервью